Vážený pane starosto Jakubičko,
   píši tyto řádpři prvnímky dnes již po druhé, jelikož  odeslání odletěly neznámo kam. Ale k věci. Reaguji tímto na Váš dnešní příspěvek a opětovně musím konstatovat, že si opravdu velice vážím Vaši vstřícnosti a pozvání na jednání, které samozřejmě s radostí přijímám, ale s jednou podmínkou: Že se zde zveřejní odpovědi na mé otázky, položené 07.12.13, 13:57. Domnívám se, že jejich zodpovězení nezabere víc jak pár minut. Mám pocit, že se jedná o otázky s vysokým morálním podtextem a že je ve veřejném zájmu znát na ně oficielní odpověď. I s přihlédnutím ke skutečnosti, že vše je poměrně medializováno... K jednání tak můžeme přistoupit u čistého stolu, bez dodatečné potřeby něco prošetřovat či došetřovat (pokud nenastanou jiné skutečnosti) a tím se jednání zkonkretizuje a posune blíže k nějakému rozuzlení. Bez vůle z Vaší strany osvětlit tyto stinné stránky se obávám, že z titulu "vyššího morálního principu" bychom stejně neměli o čem jednat. Jinak samozřejmě termín schůzky ponechávám zcela na Vás, jelikož jste zajisté vytíženější než já.  Jsem k dispozici téměř v kteroukoliv denní či noční hodinu.
   Píšete že velkou část mých připomínek vidíte jinak, jenom nezmiňujete které. Jedná se o připomínky pracovně-právního charakteru na IKS, nebo moje postřehy o etice, morálce a současném stavu naší demokratické společnosti. Tyto druhé by zajisté bylo vhodné probrat právě zde na fóru, neboť otevřená diskuse je to, co posouvá občanskou společnost krůček po krůčku vpřed. Rád bych zde konfrontoval Vaše názory s mými, abychom případně oba měli i další oponenty. K otázkám osobního charakteru jsem s Vámi zajedno, že není vhodné je probírat právě zde, ale řekne-li se A, pak se bohužel musí říct i B a někdy dokonce doslabikovat celá abeceda.
   Co se týče Vámi zmiňované osobní roviny mezi pí.Malafarinovou a vedoucí IKS je to trochu problematické, jelikož rovina osobní se v tomto případě prolíná s rovinou veřejnou (Zásah do kompetencí odpovědné redaktorky, cenzurováním jejího "slova" na rozloučenou, byť ze strany vedení nebo instituce je minimálně neetický. Zvláště v případě neexistence jakýchkoliv písemných norem či standardů pro vydávání Železnobrodského zpravodaje, kde by šlo zjistit, kdo porušil nějaká ustanovení. Dodatečně lze tvrdit cokoliv). A k její výpovědi, kterou podala, přesněji řečeno jí nezbylo nic jiného než odejít, jelikož už vztah s její vedoucí byl neúnosný pro neustálé zesměšňování a "hnidopištství" vůči její práci (kdo sleduje seriál "Ordinace v růžové zahradě" tak zná postavu vrchní sestry Zuzany a umí si představit co je skrytá šikana), kdy nic není dobré ale konkrétní návrh jak to udělat lépe chybí. V tomto případě se jí jevilo lepší odejít...
Zde bych chtěl poznamenat, že mezitím došel příspěvek i od samotné vedoucí IKS, pí. Bc.Ivy Chaloupkové a proto nechci zde v tomto příspěvku uvádět další fakta, která si ponechám do následné odpovědi přímo jí, abych je nemusel psát dvakrát.
Není však úplně přesné Vaše vyjádření, že neměla potřebu tuto věc nějak řešit. Víte dobře, že si u Vás "vylila" srdce, tak jako před tím u p. tajemníka Judr. Haase (omlouvám se mu tímto, že minule jsem ho citoval bez titulu - omluva), a konstatování o nemožnostii řešit situaci byla v kontextu další práce pod vedením pí.Bc.Chaloupkové.
Nárokování autorských práv na grafické ztvárnění Železnobrodského zpravodaje a fb: toto jste dostal v písemném vyrozumnění od původního autora - Ernesta Malafariny ml. a to i s odůvodněním. Jelikož pí.Bc Chaloupková nenechala "nitku suchou" na současné podobě zpravodaje, dokonce si potajmu nechala vypracovat jakýsi posudek (dle jejího sdělení dokonce 3), které mi však odmítla nechat prostudovat a příp. u dalších odborníků oponovat) a s těmito kontroverzními závěry neustále "pronásledovala" odpovědnou redaktorku ale po její výpovědi ze zaměstnání otočila svůj názor o 180 stupňů. Náhle byl ten samý zpravodaj jako mávnutím kouzelného proutku zajímavý a pěkný, že se v něm bude pokračovat a v tom jsme tedy spatřovali jakousi účelovost. ("Dosáhla přeci svého, odpovědná redaktorka byla "vyštípaná" a nyní si mohu dosadit koho chci já" - není to přímo vzorový scénář na film?) Proto ona výzva k ukončení využívání grafického ztvárnění současného zpravodaje.
A co se týče k něčímu pochybení, nemělo se snad začít s prověřováním ihned při prvních náznacích, a nebo alespoň při prvním upozornění? Byla nebo nebyla vůbec vůle k tomuto?! Dnes bychom nemuseli vést takovéto otevřené a nepříjemné diskuse. Ono slova o transparentnosti jsou jedna věc a činy druhá. Za takové co-by, kdy-by se nikdo spravedlivého rozřešení nedočká. A jak se má vůbec zjistit nějaké pochybení, když se vůbec nepřešetřuje? Takže tato Vaše věta mi připadá s prominutím zbytečná.
Ještě jedna věc na závěr. Cituji Vaše slova: "Často na sebe spíše řekneme víc než musíme (např. stavební činnost)". Toto jsem vůbec nepochopil, co jste zamýšlel říct. Jsem původním povoláním chemik, nikdy jsem stavební činnost neprovozoval a ani, pokud mě paměť neklame,  žádného tzv."kostlivce ve skříni" nemám. Jediná věc, která mě  v souvislosti se "stavební činností" napadá, jsou mé dotazy ohledně potřebných dokladů a povolení k opravě a přestavbě našeho rodinného domu, ale to jste určitě na mysli neměl, že? Prosím Vás tedy o laskavé upřesnění této Vaší poznámky.
Není to sice vše, tak jak jsem Vám to napsal ve svém prvním "zmizelém" příspěvku ale aspoň něco.
Slunce v duši, Ernesto Malafarina, starší

   Tak jsme opět u problému, asi hodinu píšu odpověď pro pí.Bc. Chaloupkovou a po odeslání HOP a je asi v jiné sluneční soustavě. Asi opět technický problém, nebo to neumím? pokusím se tedy jinak. Dobrou noc. E.M.

Dobrý den,

Pane Malafarino, domnívám se, že problém se stavební činností není míněn na Vás, ale na současný problém ve městě.

Na základě úkolu pana starosty reaguji na otázku domnělé cenzury ve zpravodaji.

Hlavním posláním zpravodaje je objektivní zpravodajství a informace k dění v Železném Brodě.

Obsah zpravodaje  není  výlučnou záležitostí redaktora.

Zde je část náplně práce paní Malafarinové.

__________________________________________________________

II.         Odborné povinnosti
1.         Kontroluje a kompletuje podklady pro Železnobrodský zpravodaj. Zajišťuje korektury a projednání v redakční radě, následně vydání zpravodaje a jeho distribuci. Před vydáním     zpravodaje předkládá zpravodaj ke kontrole vedoucí, v případě diskutabilních příspěvků             konzultuje jejich otištění s vedoucí.
________________________________________________________

Paní Malafarinová měla mou plnou důvěru při sestavování obsahu zpravodaje. Byla jí však vysvětlena základní pravidla jako autorizace fotografií, příspěvků apod.

Mimo jiné byla informována, že otištění příspěvků s vyjádřením kritických osobních postojů bez možnosti vyjádření druhé strany přípustné v našem zpravodaji není.  Rozhodně se tedy nemůže jednat o cenzuru.

Autora takovéhoto příspěvku měla odkázat na diskuzní fórum, které je k tomu určeno.

Prosincový zpravodaj mi nebyl předán před vytištěním ke kontrole. V sobotu 23. 11. 2013 byl již v tisku, aniž jsem měla možnost zhlédnout jeho obsah.  Zpravodaj mi byl na vyžádání poslán až v pondělí 25. 11. 2013. S ohledem na nemožnost reagovat na příspěvek paní Malafarinové (Slovo redaktorky) jsem se v časové tísni rozhodla pro stažení příspěvku. Žádné vícenáklady Městu Železný Brod nevznikly.

O podání výpovědi paní Malafarinové, stejně jako o jejím pocitu ubližování, jsem se dozvěděla až později od tajemníka. Pochvala rozhodně paní Malafarinové náleží            za vysoké pracovní nasazení, obětavost a vstřícnost, organizaci akcí. Pochvaly se jí dostala nejenom slovní, ale i finanční. Jakékoliv připomínky ke zpravodaji a grafickému zpracování plakátů vnímala však jako neoprávněnou kritiku, kterou nedokázala přijmout. Naopak vždy přecházela do protiútoku s vysokým sebevědomím, a zde asi došlo ke zlomu i v osobním vztahu mezi námi.

Poděkování za její redaktorskou činnost a práci na IKS mělo být otištěno v prosincovém čísle. V příspěvcích IKS byl nechán prostor pro PF, kde jsem chtěla paní Malafarinové i přes naše názorové neshody poděkovat. Situace se však vyvinula zcela jinak, a doslova přerostla v tuto kauzu.

 

Zdravím pana Dufka,
A děkuji za vysvětlení technické části. Budu „laborovat“dle návodu, uvidíme, jestli se dobrá rada osvědčí.
E.M.st.

Zdravím pana Tribučka,
pročítám si opět ony nešťastné řádky od p. starosty - (stavební činnost) a musím přiznat, že v „zápalu boje“, pod stresem z „padajícího“ příspěvku a jeho náročnosti, jsem si je zřejmě směroval někam jinam, než bylo zamýšleno. Je to tím, že v diskusi je příliš široké téma (tzv.„příliš mnoho masa na grilu“) a tím se riskuje odvedení pozornosti.
Děkuji za upozornění a tímto se p. starostovi upřímně veřejně omlouvám za nedorozumění.
Ernesto Malafarina starší.

Pozn. Posílám původní příspěvek, který se mi nepodařilo odeslat 09.12.2013 v nočních hodinách.
I když mezitím se objevil na fóru další příspěvek paní Bc. Ivy Chaloupkové, na který odpovím následně, tento neztratil nic na své podstatě abych jej musel měnit a je reakcí na její příspěvek z.09.12.13, 15:39.
E.M.st.
Zdravím pí. Bc Chaloupkovou;
Ujišťuji Vás, že jsem s radostným očekáváním otevřel Váš příspěvek z 09.12.13, 15:39 … a byl jsem zklamán. Očekával jsem konkrétní slova, přesné odkazy na jednotlivé případy, které byly nějakým pochybením a i konečně Váš postoj k mým otázkám z. 07.12.13, 13:57, které se přímo dotýkají IKS. Nic z toho jsem se nedozvěděl, pouze opět povrchní a velice obšírná definice tzv. pochybení, tak jak je uvádíte ve Vašem příspěvku.
Vezmu to tedy pěkně po pořadí.
„Autorizace fotografií a příspěvků“. Myslíte tím smlouvu s autorem o poskytnutí díla k publikaci a nebo opatření díla autorovou signaturou? Protože tato signatura u naprosté většiny příspěvků je, pouze neoznačených fotografií může být o něco více než ostatních příspěvků. Je to však z prostého důvodu: Fotografie jsou v databázi IKS, tak, jak je posílají přispívatelé a nebo smluvní fotograf a u některých se již nelze dopátrat autorství. Dlužno ovšem také podotknout, že mnoho fotografií pochází z rukou odpovědné redaktorky, pí. Aleny Malafarinové a jejího manžela Ernesta, zvláště ty z prvního období „nového“ zpravodaje. Tito pak určitě nevznáší námitky na jejich signaci! Jinak Vás prosím o konkrétní výčet nesignovaných proti signovaným a pokud možno toto vyjádření v %. (pro objektivní posouzení).
„Logické členění příspěvků“. Tato výtka mi připadá neadresná, neboť právě členění „nového“ zpravodaje si spousta jeho čtenářů pochvaluje. Tudíž zde mi chybí upřesnění, kde a v čem je chyba.
„Minimální používání obrázků, stažených z internetových prohlížečů“. Opět chybí konkretizace druhu a počtu takových obrázků, neboť mi nepřipadá, že by jimi zpravodaj „přetékal“. Spíše bych definoval jejich použití skutečně jako minimální a rozhodně přiměřené. Ovšem, že zde např. by šlo o aplikacích diskutovat – (názor proti názoru, příp. anketa mezi čtenáři), ale čím je nahradíme, abychom oživili stránku?
„Otištění pouze prověřených příspěvků, z důvěryhodných zdrojů, ne stahování informací z internetu, apod.“ Tak tato formulace, zvláště ve své první části až po „důvěryhodné zdroje“ mi silně připomíná tzv. „totalitní rétoriku“, kdy mi v r. 1966, jako šéfredaktoru školního časopisu „SATURN“ při SVVŠ v Jablonci nad Nisou vytkl podobnými slovy tehdejší ředitel školy publikaci článků o hudebních skupinách na „západě“ a vysvětloval mi, že je „potřeba“ otisknout většinu článků ze života „socialistických států“ a zvláště o sovětských komsomolech (pozn. Pro mladší – mladí komunisté v tehdejším Sovětském Svazu, dnešní Rusko a okolní státy). Po mém neuposlechnutí následovalo zastavení tisku (nebyly dodány blány na „Ormig“ – tehdejší malokapacitní tiskařský stroj) a po další iniciativě, kterou byla celoškolní petiční akce na obnovu časopisu (mimochodem podepsala téměř celá škola, vč. profesorského sboru), mi byla udělena důtka a byl jsem vyloučen z tehdejšího ČSM (Československý svaz mládeže), za což se ale vůbec nestydím. Jak podobné je volání po svobodě ještě i dnes…
„nestahování informací z internetu“. Zde bych si dovolil opět požádat o přesnější definici – kdy, co a kolik za ony tři roky – a pokud možno opět v % oproti příspěvkům od vlastních dodavatelů. Ale stejně si myslím, že informace z internetu nemusí být vždy na závadu, když se s nimi odpovědně nakládá. A ještě jedna poznámka k tomuto: všechna média nepožívají jen vlastní zdroje, vlastní příspěvky, ale čerpají z hlavních světových tiskových agentur. Je to z důvodu dosažitelnosti a větší rozmanitosti zpráv a zajímavostí. Jediným rozdílem je skutečnost, že tam je to zpoplatněno, zatímco internet je zdarma…
„apod.“ Když nemám další argumenty a nevím jak přidat ještě na důrazu, je zde ono nekonkrétní apod., atp., atd. …
A nyní k nejbolestivějšímu, vztah zaměstnance a jeho vedoucího. (Omlouvám se, ale abych vše důkladně vysvětli, musím zajít do dost podrobných situací, které nepovažuji vůbec za „očerňování“ ale pouze konstatování skutečností, jež dle mého názoru, mají posloužit k objektivnímu náhledu na tuto nepříjemnost). Ano, souhlasím naprosto s určitou hierarchickou závislostí, určitou formou podřízenosti a poslušnosti. Ale je zde ale. Vedoucím se jedinec nestává pouze jmenováním, to je v prvním kole. Následuje jeho komunikace a vztah k podřízenému a naopak. Je pak plně na vedoucím, jaký vztah založí ale také udržuje. Musí být nejen odborník, aby dokázal svým podřízeným, že věci rozumí, ale i diplomatem a psychologem, aby dosáhl souznění v kolektivu. Protože jenom kolektiv, který „táhne za jeden provaz“ dokáže velké věci. V okamžiku, kdy začne vystupovat z pozice síly a „nabubřelosti“ z titulu funkce, je založeno ke ztrátě autority. Takový jedinec je sice ještě funkcí vedoucí, ale bez podpory podřízených. A největším pochybením takového „vedoucího“ je nechat odejít loajálního, s plným nasazením a vášní pracujícího zaměstnance a ještě větším pochybením (bohužel častým), je dělat vše pro to, aby odešel. Je to defacto jeho přiznání neschopnosti řešit krizové situace a takový vedoucí by měl radši složit funkci. A to je, jak se domnívám, právě Váš případ pí.Bc. Chaloupková. I s přihlédnutím k Vaši neschopnosti nebo snad neochotě vidět etický a morální problém v neodůvodněném zásahu do zpravodaje a bezdůvodné odstranění „slova redaktorky“ na rozloučenou, a v ještě větším pochybení ve svévolném vydání a zásahu do již zmiňované knihy „Železnobrodské promenády“ bez řádné smlouvy s autorem. Toto je nejen eticko nemorální ale též to odporuje právním normám.
A ještě přidám jednu nedávnou „vzorovou“ epizodu, která svědčí o vaší neprofesionalitě, neschopnosti zastávat vedoucí funkci a je stále živá v mysli mnoha lidí, zúčastněných i nezúčastněných. Mám na mysli den, kdy jistá osoba „zvenčí“ přišla „dusit“ pí. Alenu Malafarinovou a to jen za to, že přislíbila svoji osobní pomoc s grafickými pracemi pro ochotnický Železnobrodský divadelní spolek. Vy, jako správná vedoucí, jste měla onu osobu vykázat a zvláště v tomto případě se zastat svého podřízeného a ne se postavit na stranu „útočníka“. Jenže je zde problém, když ona osoba je Vaše „kamarádka“… A nebo dokonce účelová scéna? K dovršení všeho, s lidmi, kteří Vám přišli situaci vysvětlit, jste obrazně řečeno „vyrazila dveře“.
Dodám ještě svůj poznatek na jednání s Vámi, které mi doporučil p. tajemník Judr.Haas, když jsem přišel pokusit se hasit již vzniklý požár. Po vstupu do Vaší kanceláře, po několika úvodních větách, kdy jsem vytáhl z tašky podklady k jednání, požádal jsem Vás o předložení onoho „posudku“ na zpravodaj, abychom jej mohli oponovat, jste prohlásila, že na Vás jdu s úřední složkou a že to tedy ne! Následně jste si pozvala pí.Alenu Malafarinovou a sl. Šárku Boučkovou, které jste podrobila „výslechu“, odkud to asi vím (posudek) a od té doby jsem v podstatě již neměl možnost cokoliv říct, neboť vše následující byl Váš monolog „s kadencí kulometu“, který jste v podstatě zakončila tím, že máte jinou práci. Při mém pokusu o diskusi jste opakovala ty samé věci pořád dokola až do zakončení. Tak takto se podle mne diskuse s cílem dosáhnout porozumění rozhodně nevede, leda-že by toto nebylo cílem… A nejsem jediný, kdo má podobnou zkušenost, jenom jsem zatím sám, kdo Vám to sděluje v tomto přímém oslovení, kdy Vaše komunikace při řešení problému je téměř nulová. V těchto situacích se nelze divit pí.Aleně Malafarinové, že její některé odpovědi mohou v neinformovaném pozorovateli vyvolat dojem „zlobivého dítěte“. Já osobně na jejím místě bych zbraně nesložil a ani nevyklidil bitevní pole.
Toto je nejdůležitější, co jsem Vám chtěl otevřeně říct, to je také to s čím jsem za Vámi přišel, když jste mi nedala prostor k debatě. Za své názory se vůbec nestydím, pokud nevědomky uklouznu jsem schopen se omluvit. Nehraji „mrtvého brouka“ a vyhýbám se výrazům nechci komentovat, nevyjadřuji se. Vždy se snažím vysvětlit svůj postoj. Opět podtrhávám, že toto nevidím vůbec jako „očerňování“, jak to prezentujete Vy, ale jako konstatování velice smutných skutečností o mezilidských vztazích, o zákulisních hrátkách na úkor nevinných a čestných lidí. Je mi to líto a je mi z toho těžko na duši. Věřte mi, že jsem radši, když k takovým situacím vůbec nedochází a lidé jsou lidmi…
Slunce v duši, Ernesto Malafarina starší.

Ahoj Ernesto, zdravim!  Pri otevreni Zeleznobrodskeho zpravodaje v poslednich letech jsem mel - jako mnoho jinych prijemcu te tiskoviny - vzdy dobry pocit, ze dostavam  vysledek  cisi prace delane s nalezitym zaujetim. (Zkritizovat se da skoro vse -  nemelo by to byt ale  prilis  malicherne resp. ucelove.) Ted chci jen  pridat trivialni upresnujici poznamku. Roku 1966 jsme na jare prece sedeli jeste spolu  v jedne lavici (ctvrta zleva pri pohledu od ucitelskeho stolku??)  na  nove ZDS v Brode. Cili - prihodu kterou popisujes ze  SVVS Jablonec  (pro drive narozene: takhle se nazyvalo v tech davnych  totalitnich dobach 196x  gymnasium :)  tipuju spis na rok 1967 nebot na podzim 1966 ses v Jablonci nejspis jeste   jen rozkoukaval. Ale muzu se mylit :) 

Dobrý den paní Chaloupková, chtěl jsem se zeptat pouze na jednu maličkost. Jak jste dopředu mohla vědět v jakou kauzu se odchod paní Malafarínové vyvine ? Jaký je tedy důvod že jste do kalendáře nezařadila zmiňované poděkování za její poctivou práci přínosnou nejen kulturnímu zpravodaji . Děkuji za Vaši odpověď   Vele Zdeněk