Vážený pane Tribučku,

ať nazvete svůj příspěvek jakkoli "zdánlivě skándálně", čímž myslít to "Pravda o výběrovém řízení ...", výsledek bude stejný, jak už jsem vám odpověděl v jiné diskusi. Nebudu se zde již tedy opakovat, jen zareaguji :

1) Město Železný Brod hospodaří s veřejnými prostředky, proto je musí vynakládat efektivně a transparentně. Pokud jste si zjistil o veřejné zakázce to všechno, co zde uvádíte bez toho, abyste nahlédl do dokladů na odboru územního plánování, pak se nám tento úkol snad z větší části daří a informace jsou veřejně dohledatelné pro kohokoli. Zadat zakázku znamená ale také zodpovědnost vůči občanům a z toho pramenící povinnost nezadávat zakázky komunkoli podle našeho sebelepšího uvážení, nýbrž podle jasně stanovených pravidel. V případě designu webových stránek to bylo zadání, které jsme vytvořili s přihlédnutím k §102 a dalším zákona o zadávání veřejných zakázek, tedy zadávání soutěže o návrh.

2) Jestli jsme naivní, když si myslíme, že nám někdo do soutěže pošle návrh zdarma? V architektonické soutěži na Malé náměstí jsme obdrželi 31 návrhů nesrovnatelně pracnějších, a odměněni byli pouze první 3 v pořadí. Jestliže uchazečům nestojí za to se veřejně prezentovat, je to jejich právo. Během výběrového řízení se však nikdo z nich proti zadání města neohradil.

3) Se společností WebActive máme smlouvu, která definuje termín dodání stránek včetně náplně, nikoli jejich zveřejnění. Jak již jsem napsal, bylo nutné předem provést kontrolu náplně a funkčnosti stránek před jejich spuštěním.

Ing. Daniel Mach napsal(a):

 Dobrý den

Takže když začnu od konce. Chcete mi tvrdit,že tři měsíce trvala kontrola náplně a funkčnosti nových stránek? Jestli to má být pokus o vtip tak se povedl,protože o funkčnosti jsme se tady přesvědčili ihned po spuštění.

Dále se optám,proč není dodrženo to základní dělení na Občan a Turista,což bylo i v původním zadání a je vybrán design,který se rozvrhem stránek nijak nelíší od toho původního? Alespoň pro mě tedy nepochopitelné členění opět na sedm oddílů pod hlavičkou a podobně?

A za třetí. Ptám se znovu,bylo nutno jeden návrh vybrat z důvodu končícího dotačního termínu?

S pozdravem Tribuček

Pjong, těsně vedle. Vážený pane Tribučku, chcete-li něco na práci vedení města kritizovat (a že bych věděl), neopírejte se o snůšku blábolů, polopravd a vůbec podobných volovin. Váš informátor, (anonym, protože tvrzení, že znáte jeho jméno je nám pro tento případ platné, jak mrtvému zimník), je trochu básník. Sám jsem byl členem výběrové komise a musím říci, že vítězné řešení není zcela ideální, ale ve druhém kole (v prvním nebylo skoro nic) bylo jednoznačně nejlepší. Hledejte jinde, tohle je slepá kolej. Váš ctitel Zdeněk Lhotský.

akademický malíř Zdeněk Lhotský napsal(a):

Dobrý den pane Lhotský

Pokud mě někdo něco poskytne a je tam dohoda,že jméno nebudu uvěřejňovat,tak to prostě není anonym. To bychom si toho v novinách moc nepočetli,kdyby museli novináři vždy uveřejňovat jméno toho kdo jim dal tip na něco,že ano?

Ale optám se Vás taktéž.Proč se tedy nějaký návrh vybíral když se to prostě nikomu nezdá ideální?

S pozdravem Tribuček

Jan Maxian napsal(a):

 Dobrý večer

Jméno kdo měl web dělat nevím. Já vím jméno,toho,kdo mi ty informace poskytl. A po dohodě s ním,bych Vám mohl sdělit více,třeba ukázat ten návrh jaký mi přišel na email.

Já osobně si myslím,co se stránek týče,že se opravdu blížil konec termínu na čerpání dotace a proto vzniklo tohle.

S pozdravem Tribuček